Vào ngày 13 tháng 12, theo giờ Bắc Kinh, thông tin thị trường cảm ứng điện tử Trung Quốc cho biết, sự cuồng nhiệt trong việc quảng bá các khái niệm màn hình, từ cuộc tranh cãi giữa IPS, AMOLED, SLCD trước đây, đến việc hiện tại tất cả đều tự hào là màn hình OGS toàn dán, với lời quảng cáo như thế nào thì mỏng, trong suốt, hình ảnh "phát sáng" trên màn hình, Apple thì dường như cao cấp hơn, đã truyền tin về khái niệm In-cell/On-cell.
Để hiểu rõ về các loại màn hình In-Cell/On-Cell/OGS này, điều đầu tiên cần làm là hiểu cấu trúc cơ bản của màn hình.
Từ trên xuống dưới, cấu trúc cơ bản của màn hình chia thành ba lớp: kính bảo vệ (phần được đánh dấu màu cam là kính Cover), lớp cảm ứng (vùng đánh dấu màu xanh nhạt, đánh dấu X và Y), và panel hiển thị.
Kính bảo vệ không có gì đặc biệt, đó là kính cường lự Đối với lớp cảm ứng, nó được tạo nên từ màng ITO và kính nền ITO. Panel hiển thị có thể phân loại sâu hơn, nhưng ở đây chỉ liệt kê đại khái: từ trên xuống dưới, lần lượt là nền kính trên (khu vực đánh dấu màu hồng là Color Filter, tức nền lọc màu), lớp tinh thể lỏng (đoạn màu xanh dương), và nền kính dưới (khu vực đánh dấu màu hồng là Array, tức nền transistor màng mỏng). Cuối cùng, cần lưu ý rằng giữa lớp kính bảo vệ/lớp cảm ứng và panel hiển thị, kỹ thuật dán thông thường sẽ tạo ra một lớp khí (khu vực đánh dấu vàng là Bonding), nếu sử dụng kỹ thuật dán toàn phần để loại bỏ lớp khí này, phản xạ của màn hình sẽ giảm đáng kể, khi bật màn hình trông sẽ trong suốt hơn, khi tắt màn hình sẽ đen hơn mà không có cảm giác xám trắng.
Các màn hình tiêu chuẩn G/G và GFF đều có cấu trúc cơ bản là kính bảo vệ + lớp cảm ứng + panel hiển thị, khác biệt nằm ở lớp cảm ứng. Màn hình G/G có lớp cảm ứng gồm một tấm kính nền ITO và một tấm màng cảm ứng ITO, còn màn hình GFF có lớp cảm ứng gồm hai tấm kính nền ITO và hai tấm màng cảm ứng ITO (ITO: X và ITO: Y). Rõ ràng, màn hình G/G mỏng hơn một chút.
Tại sao các loại màn hình OGS, In Cell/On Cell được tung hô ngày nay, vì chúng là cấu trúc kính bảo vệ + panel hiển thị, thiếu đi lớp cảm ứng, do đó nhẹ hơn và mỏng hơn. Vậy lớp cảm ứng ở đâu? Điều này chính là điểm then chốt để phân biệt giữa màn hình In Cell/On Cell và OGS. Màn hình In Cell/On Cell tích hợp lớp cảm ứng và panel hiển thị vào cùng một khối, còn màn hình OGS tích hợp kính bảo vệ và lớp cảm ứng vào cùng một khối. Để tranh giành quyền lãnh đạo ngành công nghiệp, nhà sản xuất mô đun cảm ứng thúc đẩy OGS, trong khi các nhà sản xuất panel như LG, Samsung, Sharp lại thúc đẩy In-Cell/On-Cell.
Cũng có người thắc mắc, nếu cả màn hình In Cell và On Cell đều tích hợp lớp cảm ứng và panel hiển thị vào một khối, thì làm thế nào để phân biệt In Cell và On Cell? Điều này liên quan đến vị trí đặt màng ITO trên panel hiển thị. Được gọi là On Cell, nghĩa là màng cảm ứng ITO được đặt trên nền kính trên của panel hiển thị, Galaxy Flagship của Samsung đời mới là ví dụ điển hình; còn In-Cell, tức là màng cảm ứng ITO được đặt dưới nền kính trên của panel hiển thị, thường được kết hợp với lớp tinh thể lỏng, đại diện là iPhone 5 của Apple.
Do cấu trúc khác nhau, độ mỏng nhẹ, hiệu quả hiển thị, chi phí sản xuất và tỷ lệ sản phẩm tốt của In-Cell/On-Cell/OGS đều khác nhau. Dưới đây là một bản tóm tắt cơ bản:
1. Về độ trong suốt và hiệu quả hiển thị, OGS là tốt nhất, tiếp theo là In-Cell và On-Cell. Vì vậy, đừng tự hào quá nhiều về độ trong suốt và hiệu quả hiển thị của In-Cell/On-Cell nữa. Dù là iPhone 5 hay Galaxy S4, đơn giản chỉ số trong suốt của màn hình không bằng một số smartphone sử dụng màn hình OGS, chẳng hạn như MX3 của Meizu.
2. Về độ nhẹ và mỏng, nói chung In-Cell nhẹ và mỏng nhất, đó cũng là lý do iPhone có thể sử dụng thân máy kim loại mà vẫn đạt được độ mỏng nhẹ tối đa. OGS đứng thứ hai, On-Cell kém hơn đôi chút so với hai loại kia.
Về độ bền (kháng va đập, kháng rơi), On-Cell tốt nhất, OGS thứ hai, In-Cell kém nhất. Cần lưu ý rằng OGS vì đã tích hợp trực tiếp kính bảo vệ và lớp cảm ứng vào một khối, quá trình chế tác đã làm suy yếu độ cứng của kính, khiến màn hình rất dễ bị hư hại. Còn lý do tại sao In-Cell kém về độ bền, tôi cũng chưa thực sự hiểu rõ, có lẽ liên quan đến việc Apple hiện tại đang tập trung vào độ mỏng nhẹ tối đa. Lumia 920 cũng là màn hình In-Cell, nhưng có các thiết kế hỗ trợ tốt hơn để tăng cường khả năng chống va đập và rơi.
dự đoán bóng đá
Cần lưu ý thêm rằng, vì In-Cell tích hợp trực tiếp lớp cảm ứng và lớp tinh thể lỏng vào một khối, khi xảy ra vấn đề với màn hình cảm ứng, cần thay cả panel hiển thị cùng lúc.
Về cảm ứng, độ nhạy cảm ứng của OGS tốt hơn On-Cell/In-Cell, nhưng điều này không phải lúc nào cũng là lợi ích. Nếu công nghệ OGS không đạt tiêu chuẩn, độ nhạy quá cao có thể dẫn đến hiện tượng "nhảy màn hình", bụi nhỏ, mồ hôi, hơi nước đều có thể gây ra "thao tác sai" của màn hình cảm ứng, ví dụ như vấn đề này ở lô máy đầu tiên của MX3 khá nghiêm trọng. Về khả năng hỗ trợ đa điểm, bút stylus và cảm ứng ngón tay, OGS cũng tốt hơn In-Cell/On-Cell.
Casino trực tuyến
Ngoài ra, vì In-Cell tích hợp trực tiếp lớp cảm ứng và lớp tinh thể lỏng vào một khối, tạp âm cảm biến lớn hơn, cần có chip cảm ứng chuyên dụng để lọc và hiệu chỉnh. OGS đối với chip cảm ứng phụ thuộc không nhiều.
5. Về yêu cầu công nghệ, In-Cell/On-Cell phức tạp hơn OGS, và độ khó trong kiểm soát sản xuất cũng cao hơn.
6. Về tỷ lệ sản phẩm tốt, trước đây tỷ lệ sản phẩm tốt của In-Cell thấp, điều này đã ảnh hưởng lớn đến nguồn cung cấp của các sản phẩm như iPhone 5, nhưng với sự đầu tư liên tục của các nhà sản xuất, công nghệ dần trở nên trưởng thành, tỷ lệ sản phẩm tốt của In-Cell/On-Cell và OGS đã ở mức tương đương, việc sản xuất hàng loạt không còn là vấn đề.
Tiếp thị và dịch vụSố điện thoại tư vấn kinh doanh: